Proponente e contestação Montei esse postagem a respeito da Ressurreição de Cristo de Rafael há alguns meses para treinar a "escrita enciclopédica". Desde então, ele tem sido sucessivamente ampliado e ganhou algumas seções. Hoje, acredito que esteja bastante completo. apenas clique na página seguinte (discussão) 20h17min de dezessete de janeiro de 2009 (UTC) Com a Flávia. ótimo site , de assunto inéditos em outras wikipédias, necessitam ser a todo o momento incentivados.
Christian msg 23h01min de dezessete de janeiro de 2009 (UTC) Muito bom. 00h00min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) ótimo! 01h47min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC) um tema inédito e de propriedade, congratulações! Ir até o site (conversa) 02h59min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC) Muito sensacional. Davemustaine opa 15h55min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC) - Super bem montado, gratidão. Leandro Drudo (conversa) 16h27min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC) Bueno! —Auréola συζήτηση 23h19min de 21 de janeiro de 2009 (UTC) Bravo, bravo, bravo, 1 mil-vezes-bravo!
Dornicke (D ctrib A E logs B M F), estou feliz por ti, e feliz assim como por todos nós! Leia Mais nesse site -se de um verbete com uma redação bem escrita, e que só possui duas interligações para novas wikipédias, cujos verbetes estão fraquíssimos. Desse jeito trata-se de uma vitória também. João Paulo Desembucha 00h20min de vinte e dois de janeiro de 2009 (UTC) - Layout impecável, tópico interessante e uma boa redação exercem deste post uma verdadeira relíquia que merece ser destacada. fonte site /p>
Com a Flávia, com o Auréola e com a Lusófona. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h45min de vinte e quatro de janeiro de 2009 (UTC) Post fabuloso! Zdtrlik (conversa) 22h52min de 26 de janeiro de 2009 (UTC) No momento em que não há nada a dizer, é o melhor. Muito obrigado aos que o elaboraram! MachoCarioca oi 21h52min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) A que se ponderar na troca do titulo e uma padronização. O post estava "pronto" e "escondido" desde julho. veja isso aqui /p>
Neste instante está excelente. Mais Material , Dornicke. Acho otimo este tipo de postagens diferentes que aparecem para Destaque. Estamos entupidos de anarquistas e animais de todas as patas e todos os tipos. Parece um dos posts do Auréola, que a todo o momento aparece aqui com qualquer coisa contrário. Um artigo sobre isto obra de arte destacado, eleva o nivel da PP, evidentemente.
Sempre tive uma apresentação que o tema dos postagens em destaque assim como precisa ser enciclopedico (e o que é ou não é, é uma posição pessoal minha, claro. Porém algo me escapou e amaria de uma elucidação antes de votar. Qual a definição para o titulo ser Ressurreição de Cristo (Rafael)? Não me fez muito significado. Primeiro, por causa de carecemos impedir a todo o momento que possivel um titulo com parenteses.
Quer dizer usado quando existe mais de um post com o mesmo nome, claro. No entanto não temos Ressurreição de Cristo, nem ao menos entendo se isto seria um post. No caso atual, caso fosse essencial o emprego do parenteses, necessita ser Ressurreição de Cristo (quadro) ,pois se trata disso, um quadro, exatamente como Guernica (quadro) , pra diferenciar a obra de Picasso da cidade espanhola.
MC, o título original era Ressurreição de Cristo. É até mais exato. Qdo forem aparecendo as outras que vc mesmo montar ficariam como Ressurreição de Cristo (pintura de Perugino ) e por ai vamos. Nos que tiver somente uma, que queira parenteses, vamos de Guernica (pintura). visite a próxima página de internet parece bem melhor.
MachoCarioca oi 17h52min de 22 de janeiro de 2009 (UTC) Concordo com você que é necessário uma padronização (na atualidade inexistente). E acho que você acabou de formular uma interessante proposta. Todavia acho que para isso é necessário um debate mais extenso, com mais críticas e, por que não, com mais propostas. Se tivermos um consenso quanto à forma de nomear os postagens de pinturas, não faço cada objeção quanto a mover o postagem pra uma forma padronizada.
0 
Star